Selecteer uw gemeenteALU: Bewoners gepikeerd over uitspraak gemeenteraad
UTRECHT, za 05-12-09 12:45, Idol Mind
(
)
In de wijken van Utrecht (de verschillende buurtcomités, wijkraden) is veel beroering en verontwaardiging over de (in hun ogen) botte afwijzing door de gemeenteraad van een referendum met betrekking tot het Actieplan Luchtkwaliteit Utrecht (ALU). Maar ook individuele bewoners die zich niet hebben aangesloten bij een van de protesterende fora hebben vol ongeloof gereageerd. Vooral het feit dat de meerderheid van de gemeenteraad vindt dat het ALU “te ingewikkeld is om aan burgers voor te leggen”, valt bijzonder slecht.
Zoveel politiek dedain kan eigenlijk alleen maar negatieve reacties oproepen. Of zoals een burger in een open brief schrijft: “Natuurlijk is dit van een wat andere orde dan het plaatsen van een bloembak maar de burger is niet achterlijk en een gemeenteraadlid is niets meer of minder slim om over zo’n plan te oordelen. Natuurlijk is een dergelijk plan vatbaar voor populisme of kortzichtigheid. Maar is de elite van de volksvertegenwoordigers verheven boven de rest van het gepeupel en hebben we het hier over pure minachting of gewoon een politiek schandaal? Je kunt als partij of zelfs als coalitie toch niet zeggen dat de burgers er te dom voor zijn?”
De partij die de meeste kritiek over zich heen krijgt is de PvdA. Het ALU valt immers onder de verantwoordelijkheid van een PvdA-wethouder. En de Utrechtse PvdA is ook verreweg de machtigste en grootste partij, zowel in het college van B&W als in de raad. Het is ook geen geheim dat PvdA-raadsleden zich moesten schikken in het ALU. De rangen van de gestaalde socialistische kaders moesten gesloten blijven. Dat betekent in de praktijk: mond houden. Opvallend was ook dat de PvdA-raadsleden opmerkelijk weinig kennis hadden over de inhoud van de ALU-plannen. Blijkbaar hadden ze hun stukken niet eens gelezen.
Een ander typerend voorbeeld is de Utrechtse PvdA-coryfee Hans Spekman. Deze ex-wethouder (thans 2e Kamerlid) woont in de Zuilense buurt Elinkwijk; en daarmee praktisch naast de Spoorlaan. Daar word je als bewoner in ieder geval niet vrolijker van: dat moet ook voor Hans gelden, zou je denken. Hoewel Hans over van alles en nog wat schrijft en praat, over het ALU heeft hij zijn mond nooit open gedaan. De Partij gaat voor. Wat een heldenmoed.
De gemeenteraad, de PvdA voorop, heeft dus moeten kiezen uit coaltie- cq. partijdiscipline of bewonersparticipatie. Aan dat laatste hadden de zittende coalitiepartijen, vooral de PvdA-wethouder, een broertje dood in dit ALU-dossier. De bewonersgroepen klaagden al heel vroeg over de slechte voorlichting en communicatie richting de burgers over deze plannen. De PvdA-wethouder legde deze kritiek bruusk naast zich neer. Blijkbaar was het ALU ook voor hem te moeilijk om uit te leggen aan bewoners van de stad.
En nu zit Utrecht met heel veel ontevreden burgers die zich geschoffeerd voelen. Een deel van de gemeenteraad heeft zich hierdoor niet alleen van georganiseerde protestfora, maar ook van individuele burgers die verder vrijwel nooit politiek actief zijn, de woede op de hals gehaald. Die tol zal waarschijnlijk op 3 maart tijdens de gemeenteraadsverkiezingen betaald gaan worden. Hoewel, die verkiezingen gaan over uitermate complexe onderwerpen: wellicht mogen we niet eens naar de stembus.
(2 aanbevelingen)
Reacties (7)
1) zijdebloesem, IJsselstein , zaterdag 5 December 2009 21:12
Een prima stuk, dus een aanbeveling. Doch Uw opmerking over Spekman begrijp ik niet ! Ik dacht dat een ieder wel begreep dat deze pseudo coryfee in het geheel geen coryee is en daarop dient de bevolking geen (!) hoop te vestigen op deze man. Het moet ook U bekend zijn,Idol Mind, zodra men naar Den Haag vertrekt mag men wel zijn derde wereld kleding aanhouden, soms wat voor de TV=camera moppelen, maar daarna dient ook deze heer zich te conformeren aan het partijstandpunt. Op zich niets mis mee, maar dan dient de partij ook een standpunt te bepalen en uit te dragen , hetgeen hier dus niet gebeurt. Eigenlijk is dat ook wel te begrijpen, de Partij van de Arbeid, voor de arbeiders dus, is morsdood en schuift stilletjes op naar het centrum-midden van de politiek. Alleen de roos, welke U krijgt tijdens de verkiezingen is nog rood, zo ook het hoofd van sommige PvdA politici, maar dat terzijde.............De onvergetelijke Wim Kan heeft eens gezegt: "Als rood oud wordt, laat het los en drie keer links om, is ook rechtsaf !" Eerlijkheid is een gegeven waarvan vele mensen wel weten hoe het te schrijven, doch weinigen weten er uitvoering aan te geven. Fijn weekend allemaal en een groet van........
Opties
2) zijdebloesem, IJsselstein , zaterdag 5 December 2009 23:17
Correctie/ daarop dient = daarom dient en moppelen is: heel goed, dank U !
Opties
3) tomdooley, Utrecht , maandag 7 December 2009 20:36
Het heeft mij verbaasd,dat nu weer niet voor een veel natuurlijkere oplossing wordt gekozen die tevens verbinding van de industriegebieden aan beide zijden van het ARijnkanaal tot stand brengt via een tunnel onder het ARijnkanaal (een pontje vormde daar vroeger de verbinding)van de zogenoemde Lageweide naar de Nijverheidsweg. Nu de naam van Dhr.Spekman wordt genoemd moet ik denken aan een stukje van hem. Als ik mij niet vergis vond hij toen dat de Central Studio's slecht bereikbaar waren en dat is hierdoor ook veel beter opgelost.
Opties
4) palm, Nieuwegein , maandag 7 December 2009 20:39
@3 wat denk je wat dat gaat kosten?daar moet zeker 3 a 4 jaar over gepraat worden,hoor.dan moet er een commissie samen gesteld worden,die moet er ook een paar jaar over praten anders kunnen ze hun zakken niet vullen.
Opties
5) tomdooley, Utrecht , maandag 7 December 2009 21:35
In het bestaande plan moet men ook over of onder het ARijnkanaal en heeft men daarbij een tunnel onder de spoorlijn door bedacht en moeten er vele huizen worden afgebroken. Dit kost veel meer dan mijn voorstel denk ik.
Opties
6) Zuilenees, Utrecht , woensdag 9 December 2009 00:42
@1 dhr. Spekman is wel degelijk ingezet om indruk te maken op de rest van de inwoners van Zuilen. Helaas was hij net zo slecht op de hoogte van het Alu dat hij er als een zielig stuk gebreide kabeltrui bij zat. Net als de rest van de PvdA deelnemers aan het betreffende gesprek. Dat zelfs de specialist van de PvdA door de burgers van Utrecht gewezen moet worden dat zijn blog vol fouten staat inzake luchtkwaliteit zegt wel genoeg. En dan nog zo arrogant optreden. Met welke agenda? PvdA = Partij van de Arrogantie
Opties
7) Idol Mind, Utrecht , woensdag 9 December 2009 12:48
@6 Zo is het maar net.
Opties
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.
« terug