Selecteer uw gemeente

Gemeente Wijk en Politie in Grote fout.

WIJK BIJ DUURSTEDE, zo 07-03-10 20:56, wil ()

Door het hanteren van foute regelgeving is er in Wijk bij Duurstede een jonge vrouw van 21 jaar met haar 3 maanden oude baby letterlijk op straat komen te staan.

Zij moest in 2009 noodgedwongen een woning van stichting bed ( jongeren opvang ) verlaten omdat zij zwanger was. Zij trok bij haar vriend in, echter kort na de geboorte van het kind liep deze relatie stuk, en werd zij op straat gezet door hem.

Waar moet zo iemand naar toe ? gelukkig had haar broer het hart op zijn goede plaats zitten en bood haar een tijdelijk onderdak aan, en met tijdelijk werd bedoeld een afspraak dat het voor één of twee weken zou zijn.

Echter bij de gemeente hadden ze een andere kijk op dit verhaal en vertelde de mevrouw van de Urgentie verklaring dat zij nergens op hoefde te reken, wat denk je dat er dan bij zo iemand door zich heen gaat vanaf dat moment worden er vele echt vele telefoontjes gepleegd aan diverse instanties, eindelijk word er na het versturen van een bericht aan de wethouder een gesprek opgang gemaakt, de burgemeester die ook uitgenodigd was, was er niet bij terwijl er juist in de brief van deze jongedame gevraagd of hij erbij wilde zijn omdat het de burgerplicht is om erbij te zijn, maar nee hoor hij was er niet bij had hier schijnbaar geen zin in.

In dit gesprek werd er door de wethouder Jan Burger beloofd om alles er aan te zullen doen om een woning te regelen, hij sprak zelf uit zijn eigen idee over woningen die leegstaan en over een jaar of 5 gesloopt gaan worden.

Met volksbelang de woningbouw een aantal keren contact op genomen en deze stuurde haar weer door naar Interum een beheersbedrijf voor leegstaande woningen, daar kreeg zij te horen dat er geen woning beschikbaar was voor mensen met kinderen, erg vreemd omdat er in een woning aan de hoogstraat een alleenstaande vrouw met klein kind woont. Toen zij hiermee geconfronteerd werden werd het gesprek afgekapt.

Weer met Volksbelang contact opgenomen en verteld dat de wethouder zelfs voorstelde over een aantal grote ééngezinswoningen die er leegstaan. Zeer vreemd vonden ze dit omdat juist deze wethouder geen woonvergunning afgeeft voor deze woningen.

Nu even terug komen op de situatie van deze vrouw, zij mocht dus voor één of twee bij hem wonen alleen na bijna anderhalve maand had hij de ruimte zelf nodig en moest zij dus per direct dus een woning hebben, alleen zei de gemeente weer NEE, NEE en nogeens NEE.

Zij is een geboren en getoge Wijkse, werk al jaren bij een wijks bedrijf en is dus ook economisch verbonden aan Wijk, en heeft dus recht op een woning op zeer korte termijn, alleen de gemeent werk hier niet met gelijke monniken gelijke kappen, namelijk toen de Wethouder hier aantrad woonde hij nog in Culemborg en hij kon zo van de ene op de andere dag een woning krijgen in Wijk, terwijl je normaal hier 7 tot 8 jaar moet wachten en je dan altijd nog begin in een Flat, alleen hij had natuurlijk de voorkeur gegeven aan een ruime ééngezinswoning in wijk de Horden ( stenenbuurt ), echter zij krijg niets, inlichtingen bij ministerie van Volkshuisvestiging leverde op dat de gemeente deze plicht wel heeft, en dat ze eigen regels hanteren i.p.v. de opgelegde regels van de wetgever.  Advies stap naar de ombudsman, en dan niet de gemeentelijke ombudsman maar naar de landelijke ombudsman. In een volgend gesprek ( zoethoudertje om iemand valse hoop te geven ) is dit ook gezegd maar de persoon van de urgentieaanvraag was plotsklaps ziek, en kwam er een gesprek met iemand van WMO en wat zegt deze  """ja meid je heb een probleem, ga zelf goed zoeken en ga naar Maatschappelijk werk toe om deze moeilijke periode door te komen"""

Uiteindelijk heb ze na veel voorbereiding een woning gevonden die al sinds 2008 leegstond en besloot zij geheel volgens de regels deze dan maar te gaan kraken , na het open maken van het huis heeft zij vervolgens zelf de politie gebeld dat zij de woning gekraakt had geheel volgens de regels zoals dit moet.

Toen deze aankwamen hebben zij volledig tegen de regels in haar gearresteerd en haar verboden deze woning weer te betreden, echter dit hadden zij niet mogen doen, want op het moment dat zij de woning gekraakt had had zij recht van spreken, en mocht zij zelfs de politie buiten houden als zij de woning betreden omdat dit huisvredebreuk is. Een rechter heeft in 2006 bepaald dat niemand gearresteerd mag worden bij een kraakaktie.

Dus dat is al een grote fout die zij maakte, maar wat nog een grotere fout is geweest dat deze jongedame gewond is geraakt aan haar hand ( diepe wond ) alleen moest zij wachten met behandeling in een ziekenhuis deze heren die zich de hoeders van de wet noemen hadden meer oog voor hun prestatie namelijk een hulpeloos jongedame  arresteren en lang vasthouden tegen de regels in. In het ziekenhuis is later midden in de nacht de wond behandeld en gehecht zelfs het ziekenhuis personeel, de huisartsenpost en de dokter spraken van grote schande hoe kan je iemand die zichtbaar gewond is eerst 5 tot 6 uur wachten wat gevolgen kan hebben dat er infecties gaan optreden de wond niet meer kan sluiten of dergelijks.

Nu niet gaan roepen kraken is niet goed, kraken mag niet meer (mag nog steeds wet is nog niet aangenomen) en nee zij is geen traditionele kraker, nee het is een jongedame die met een kind van nu 3 maanden letterlijk op straat staat, een vaste baan heeft en haar leven weer in het vaste patroon wil brengen. ( huisje boompje beestje) terwijl de gemeente niet doe maar er volgens het ministerie eigen regels op na houd. Er voor alle personeelsleden inclusief de wethouder die van een andere provincie komt woningen worden geregeld, je werkt niet voor niets bij de gemeente is hun stel regel.

Er staan tientalle woningen al jaren leeg woningen die helemaal in topconditie verkeren, sleutel geven en je kan er direct in.

Is dit de zoveelste fout van de gemeente ??

Antwoord: Ja natuurlijk ze maken hier alleen maar fouten of denken in het belang van hun zelf

Conclusie: Dit is waarschijnlijk het begin van deze jongedame om bij de gezetenen in het gemeentehuis de ogen doen open.

 

Reacties (1)

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.


« terug